Un mundo de robots: economía, derecho y un futuro desigual

(La columna de Pablo Rodríguez Suanzes en el suplemento económico de El Mundo del 26 de mayo)

El futuro será de los robots. Quizás -esperemos- no desde un punto de vista distópico, a lo Matrix, pero sí desde uno económico. Los aficionados a la ciencia ficción lo saben desde hace mucho. Los científicos, de otra manera, también. Hoy, además de ser caros e increíbles juguetes para niños ricos (http://japandailypress.com/only-in-japan-a-20000-mech-just-for-kids-2227450), salvan vidas y hasta hacen películas. O algo así. (http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2013/04/robots-are-making-a-movie-about-humans-sort-of.html). Al final, serán más baratos, rápidos y eficientes trabajando. Y aunque nosotros necesitaremos dormir mucho menos que ahora (http://www.aeonmagazine.com/being-human/jessa-gamble-life-without-sleep/), ellos no necesitarán ni hablar: (www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/05/robot-threat).

Kevin Drum, en un estupendo texto titulado Bienvenidos amos robots, por favor, no nos despidan, cree que las máquinas no nos matarán, pero que se quedarán nuestros trabajos. Y antes de lo que pensarnos (http://www.motherjones.com/media/2013/05/robots-artificial-intelligence-jobs-automation). Reconoce que los científicos llevan alertando de algo así al menos desde 1956 (http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html). Pero calcula que para 2025 ya tendremos «un ordenador con la capacidad de procesamiento del cerebro humano». La UE, de hecho, le acaba de dar 1.000 millones a Henry Markram para que lo consiga (http://www.wired.com/wiredscience/2013/05/neurologist-markam-human-brain/all/). Karl Smith presenta un escenario diferente. Afirma que la transformación de los robots será mayor que la de la Revolución Industrial. Un futuro que según un «puro equilibrio de mercado», haría menos necesarios a los humanos, como pasó con los caballos. Eso sí: las máquinas serán pobres para siempre (http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml). Noah Smith imagina un mundo postcapitalista y sobre todo, desigual. Uno con humanos a los que el Estado les da máquinas al cumplir la mayoría de edad (http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/01/the-end-of-labor-how-to-protect-workers-from-the-rise-of-the-robots/267135/). ¿El inicio de un sueño keynesiano? (goo.gl/fNMU9). Robin Hanson, que ha escrito docenas de posts sobre el tema, relativiza la fiebre actual. (http://www.overcomingbias.com/2013/05/robot-econ-primer.html). lzabella Kaminska lleva meses escribiendo al respecto (goo.gl/sCxod). En 1949, el NYT le pidió a1legendario Norbert Wiener un artículo sobre las máquinas del futuro cuando éste trabajaba en el MIT. No lo llegó a publicar entonces, pero esta misma semana lo han redescubierto, y las ideas son fantásticas (http://www.nytimes.com/2013/05/21/science/mit-scholars-1949-essay-on-machine-age-is-found.html?pagewanted=all&_r=1&).