Porno: regulación, incentivos y devaluación interna

(Un artículo de Pablo Rodriguez Suanzes en El Mundo del 18 de noviembre de 2012)


Los economistas saben que, por lo general, cuantas menos barreras de entrada haya, y menos regulación innecesaria, mejor funcionarán los negocios. Y la norma vale para todos los sectores y todas las regulaciones (http://www.project-syndicate.org/commentary/monopoly--competition--and-innovation-by-raghuram-rajan). En California, por ejemplo, el condado de Los Ángeles ha aprobado una ordenanza por la que será obligatorio que los actores de películas pornográficas utilicen preservativo en todas las escenas. El Estado quiere promover el sexo seguro. Pero a la importante industria del cine para adultos, ubicada en la zona, no le ha gustado nada la medida. Y amenaza con emigrar. Los actores, los más interesados en su salud, aseguran que se someten a un proceso de revisión clínica tan efectivo que no es necesario el uso de profilácticos, que tendría incluso externalidades negativas (www.thedailybeast.com/articles/2012/11/08/porn-star-james-deen-speaks-out-against-california-s-measure-b.html?obref=obinsite). Los estudios no ven por ahora una relación entre el consumo de pornografía y comportamientos sexuales de riesgo (www.publish.csiro.au/paper/SH10092.htm). 

El sector del porno atraviesa una dura frase de reconversión, motivada por el desplazamiento de los soportes tradicionales a los digitales, en un momento delicado para la economía de todo el mundo (www.aolnews.com/2011/01/09/porn-industry-facing-hard-times-in-struggling-economy). Clientes hay muchos, quizás hasta 40 millones en EEUU. Pero los ingresos, caen o se reparten entre más. En Good hay una curiosa infografía sobre posibles cifras del sector (www.good.is/posts/the-economics-of-porn-better-than-the-economics-of-other-stuff/). 

El último número de Hollywood Reporter tiene un largo reportaje sobre Mark Spiegler, uno de los principales representante de adores de una industria que mueve 1.000 millones de dólares al año en la ciudad (www.hollywoodreporter.com/news/porn-star-agents-inside-risky-390466). Spiegler llega a cobrar comisiones de hasta el 20%, el máximo según la legislación de California. El efecto se nota, por ejemplo, en el sueldo de los actores y actrices, que se ha visto reducido a la mitad en algunos casos (www.businessinsider.com/heres-what-female-porn-stars-get-paid-for-different-types-of-scenes-2012-11). Y respecto a hace una década (www.forbes.com/2001/05/25/0524porn.html).