Economía y machismo

(Extraído de la columna de Pablo Rodríguez Suanzes en El Mundo del 7 de octubre de 2012)

Dentro de una semana conoceremos el nombre del ganador o los ganadores del premio Nobel de Economía de 2013. Digo ganador, en masculino, porque las probabilidades de que sea una mujer son realmente muy pocas. Desde que empezara a fallarse el premio, en 1969, sólo lo ha ganado una, Elinor Ostrom (politikon.es/2012/06/18/el-gobierno-de-lo-comun-recordando-a-elinor-ostrom/), prematuramente fallecida este verano. Y en toda la historia de los Nobel, de todas las disciplinas, apenas hay 43 galardonadas (www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/women.html).

En el mundo académico hay diferencias claras. Los ínfimos porcentajes de alumnas y profesoras son un fenómeno generalizado en el mundo desarrollado (goo.gl/pVk7t). Los nombres de Asli Demirguc-Kunt, Janet Currie, Ellen R. McGrattan o Bronwyn Hughes Hall son poco conocidos, pese a que son algunas de las economistas más relevantes. Pero, ¿en qué grado se puede hablar de discriminación? El 76% de las economistas estadounidenses creen que las universidades favorecen a los hombres En cambio, el 80% de los profesores creen que el proceso es neutral o incluso favorece a las chicas (www.usatoday.com/story/money/business/2012/09/29/male-female-economists-differ/1583053/). Pero las discrepancias van mucho más allá. Las mujeres ven la economía de otra manera: son más partidarias de la seguridad social, escépticas sobre el cheque escolar y se preocupan más por las condiciones laborales (http://www.slate.com/blogs/moneybox/2012/10/01/gender_and_economics_women_and_men_economists_have_very_different_views_.html). Hay diversos estudios que hablan de la causas de la escasa presencia de mujeres. Por malos resultados en los exámenes tipo test (http://www.jstor.org/discover/10.2307/1182118?uid=3737952&uid=2&uid=4&sid=21101596171051). Por una combinación de prejuicios o recelos (www.krannert.purdue.edu/faculty/ kjmumfor/papers/WomenEcon.pdf) y malas notas (http://academics.hamilton.edu/economics/home/Workpap/99_13.pdf), o la escasez de mujeres en el claustro (http://www.frbsf.org/publications/economics/papers/2011/wp11-19bk.pdf). O porque es una profesión egoísta. Otros niegan lo anterior o el argumento de un menor nivel matemático (www.nber.org/papers/w5299).